En este blog intentamos establecer una conexión entre los conceptos: educación, ciencia, ciudadanía, desarrollo comunitario, enriquecimiento cultural, crecimiento personal y cambio social

martes, 24 de julio de 2012

Así era la educación en la España de los años sesenta. No queremos volver atrás

[Portada del Libro Blanco de la Educación. 1969, que sirvió de base para la elaboración de la Ley GeneraL de Educación de 1970]


Una base fundamental del discurso educativo de Esperanza Aguirre, Alicia Delibes (autora de la Gran estafa), Wert, y demás nostálgicos de un bachillerato “como Dios manda” es la idea de que, previamente a 1970, en España hubo un paraíso educativo lleno de autoridad, humanidades y esfuerzo; paraíso que hemos perdido por culpa de la estafa de la pedagogía "igualitarista".

Este supuesto edén, anterior al 68, lleno de disciplina, reválidas, clasismo y escaseces, es al que NO queremos regresar.




Hasta la llegada de la Ley general de Educación del 70, había dos vías paralelas de enseñanza. Una vía mayoritaria era estudiar en la escuela primaria hasta los catorce años (si se quería o podía). Ahí se terminaban los estudios académicos. Ya no se podía ir al Bachillerato. La otra vía minoritaria era abandonar la escuela primaria a los 10 u 11 años y, previo un examen de ingreso, iniciar los estudios de bachillerato en los Institutos Nacionales de Bachillerato, en Colegios homologados o por libre. Esto suponía que a los 10 años se decidía con un examen quién podía y quién no podía hacer bachillerato. En aquella época el número de Institutos era mínimo, lo que suponía que los niños y niñas que no vivían en grandes ciudades, tenían que acudir con 10 años a internados o estudiar libres. El Bachillerato se dividía en dos grados: el Bachillerato elemental (4 años) y el Bachillerato superior (2 años), este último con dos modalidades: Ciencias o Letras. Al acabar cada grado del bachillerato se obtenía el correspondiente título, previa superación de un examen de reválida. Después del bachillerato existía un curso Preuniversitario para los que deseaban acceder a la Universidad. En los años sesenta se intentó dar una mayor relevancia a las enseñanza de Bachillerato. Por ejemplo, empezó a exigirse el título de bachiller elemental para el ingreso en algunas Escuelas de tipo profesional, como las Escuelas de Magisterio, de Comercio y las de Peritos. En los años sesenta se intentó establecer un puente a través de un  bachillerato laboral. Para saber más aquí
 
Como hay mucha gente joven que no conoce de primera mano cómo eran aquellos años del franquismo anterior a la LGE-70, voy a poner aquí algunos datos de la Educación de la España de los años 60. Solamente las experiencias personales de los privilegiados no son representativas de una realidad social.


En 1967, en Madrid solo había siete Institutos Nacionales de Enseñanza Media en los que se impartía Bachillerato. En toda España eran 121.

La fuente de estos datos es El Libro Blanco de la Educación elaborado por el propio gobierno de entonces (época de Franco, no olvidemos). Aprovecho para rendir un homenaje de admiración y gratitud a los políticos y pedagogos que impulsaron la Reforma Educativa en los años 70 y señalaron un camino nuevo (especialmente a D. Víctor García Hoz). El Libro Blanco es un documento espléndido.



El Libro Blanco se hizo como base para pedir un importante crédito internacional del Banco Mundial para el desarrollo. Un crédito que se suprimió en 1973, con lo cual la Reforma se quedó sin financiación. 

  • En 1963eran analfabetos el 17,1% de la población adulta (la mayoría mujeres). Prácticamente el mismo porcentaje que en 1940. Este porcentaje se redujo notablemente, hasta un 5,7% en 1968. Gracias a campañas masivas de alfabetización.
  • "De cada 100 alumnos que iniciaron la Enseñanza primaria en 1951 (con 6 años) , llegaron a ingresar 27 en la Enseñanza media (con 10 años); aprobaron la Reválida de Bachillerato elemental (con 14 años) 18. Y 10 el bachillerato superior (con 16 años); aprobaron el Preuniversitario (17 años) 5 y 3 alumnos culminaron sus estudios universitarios en 1967. 
  • En el curso 1965-66, la media de aprobados en la reválida de bachillerato elemental fue de 50,3%  y del 56,9% en la reválida de bachillerato superior. En las pruebas de madurez (preuniversitario) del 42,5%.
  • El progreso en el Sistema educativo dependía en gran medida de la clase social y el medio rural o urbano.  A la Universidad sólo llegaba el 3% de los estudiantes y muy pocos de ellos provenían de familias obreras. De los estudiantes universitarios solamente el 5% eran hijos de obreros especializados (el 33% de la población total) y el 0,5% eran hijos de obreros sin especialización (el 25% de la población total).
De 100 niños hijos de obreros del campo que iniciaban primaria cursaban enseñanza media 4,2 y enseñanzas superiores 0,2.
De 100 niños hijos de obreros manuales cursaban enseñanza media 15,4 y enseñanzas superiores 2,6.
De 100 niños de hijos de profesionales liberales que iniciaban primaria, 49,9 cursaban enseñanza media  y 6,0 estudios superiores.
De 100 niños hijos de directores y gerentes  de empresas que iniciaban primaria, 71,9 cursaban enseñanza media y 14,2 a enseñanzas superiores
  • En 1960, solamente el 1,7% de la población activa tenía un título superior.  
  • La enseñanza pública tenía muy poco peso en la Enseñanza media. Sólo el 21,5% de los alumnos que estudiaban bachillerato lo hacían en centros públicos. El resto, lo hacía en colegios religiosos o por libre.
  • Había una gran desigualdad de rentas y oportunidades según las regiones de España. Por ejemplo, Las provincias con más renta: Vizcaya (57.718 pta), Guipúzcoa (55.767 pta) y Madrid (53.261 pta) tenían unas tres veces la renta per cápita de las provincias con menor renta: Cáceres (20.331 pta), Jaén (19.831 pta) y Almería (18.550 pta).
Para completar algunos datos sobre los resultados de las reválidas

El Examen de Estado que había al final del bachillerato de 7 cursos (que se suprimió en 1953 para establecer un bachillerato dividido en dos grados, uno elemental y otro superior) sólo lo aprobaban el 40%  y  el exámen de ingreso en las Escuelas de Ingenieros el 7%. (Fuente de este último dato; "Historia de la Educación". Atkinson y Maleska)

martes, 17 de julio de 2012

Entrevista a Jurjo Torres sobre La reforma educativa que se nos viene encima


Entrevista realizada a Jurjo Torres en "V Televisión" sobre las reformas en la educación. Interesante análisis sobre la educación y el compromiso social




miércoles, 11 de julio de 2012

Un bachillerato ¿como Dios manda????!!!!!


Esperanza Aguirre en uno de esos turbiones mentales que la entran, tal vez después de haber hablado con algún contertulio de Intereconomía, ha escrito un artículo titulado Por un bachillerato como Dios manda. (No sabíamos que Dios se dedicaba a estas cosas).

En la línea habitual del personaje, no pierde ocasión para despreciar los avances de la Humanidad hacia el "igualitarismo" y la cohesión social y los esfuerzos de la ciencia pedagógica por enseñar más y mejor a todos. Esto no nos sorprende. Es lo habitual. Como decía Machado, ignora cuanto desprecia y desprecia cuanto ignora.

Si vamos al contenido propiamente dicho del artículo, es bastante simple. No merecería la pena comentarlo, si no fuese porque la Educación madrileña depende de ella, y además es una persona muy influyente en el partido que gobierna. Para colmo ha sido Ministra del ramo.

La opinión que tiene Esperanza Aguirre del bachillerato imperialista, clasista y autoritario que diseñó  Bismarck, el creador del Reich, no coincide con la opinión de otros personajes que lo cursaron, como Albert Einstein.  Las cosas nunca son ni blancas ni negras, y tan sencillas y simples como las ve Esperanza Aguirre. Para enriquecer la opinión os invitamos a leer la entrada que hace algún tiempo dedicamos en EDUCACIÓN EN ORCASUR para recoger la valoración que hacía Albert Eintein del bachillerato que él sufrió en su adolescencia. La opinión de Einstein no coincide en absoluto con la de Esperanza Aguirre.Las cosas no son, pues, tan evidentes.

 
Por cierto, las dos Guerras Mundiales de siglo XX han salido de  las ideas "desigualitarias",  imperiales y autoritarias que tanto le gustaban a Bismark, Este hecho también habría que haberlo citado para hacer una valoración justa. Puestos a hacer reflexiones generales sobre como debe ser la educación del futuro, me quedo con el Informe Delors.

Leyendo el artículo de Esperanza Aguirre, trasladándolo a la reciente historia de España, da la impresión de que el modelo de Bachillerato que se propone es el que diseñó D. Pedro Sainz Rodíguez para la España de Franco de los años cuarenta, cuando la educación era muy ideologizada, sólo para una clase social,  la Ciencia española era inexistente y los maestros e intelectuales de la República estaban exiliados en el interior o en el exterior.

Un estudio serio y documentado sobre el significado del Bachillerato está hecho en el artículo de Patricio de Blas Zabaleta  en el nº 17 de la Revista Participación educativa, bajo el título El bachillerato en busca de su identidad.

EN EDUCACIÓN EN ORCASUR:


COMENTARIOS EN RECUPERAR MADRID:


Diario ABC - 07/07/12 - Bachillerato Esperanza Aguirre

sábado, 30 de junio de 2012

La que se nos viene encima. A ver si WERT se lo piensa un poco. Cuando la ignorancia se convierte en argumento


La que se nos viene encima



El Ministro WERT ha anunciado las líneas de la futura reforma educativa que tiene en la cabeza. Hay cosas de las que dijo que ya no valen, como el Bachillerato de tres años. Se lo ha pensado mejor. Parece que la cosa está verde. Mi consejo es que no se fíe demasiado de lo que le dicen los economistas neoliberales de FEDEA, ni de los niñatos-trepa y agresivos de FAES, tampoco de los obsesivos nostálgicos del clasismo más rancio. Es mejor que pregunte a los especialistas en Educación. Los hay, y muy buenos, en España. No debería caer en los mismos errores que se cometieron al hacer la LOCE. Una ley de educación sin consenso e inviable. De hecho, ninguna Comunidad autónoma fue capaz de desarrollarla, antes de que no hubiese más remedio que retarsar su calendario de implantación.
Para ayudarle a pensar he puesto algunos ejemplitos, que se me han ocurrido, de cosas que pueden pasar si sigue por el camino que anuncia:



José María (7 años) es un poco sordo. No le quieren en el colegio (bilingüe) que hay al lado de su casa, donde van sus vecinitos y sus hermanos. No se le da bien el inglés y falla en los dictados. Eso supone rebajar los resultados del centro. Sus papás están desesperados y José María muy triste.
Gracias, Sr. Wert!!

Lucas (15 años) es madrileño. Sus padres se han divorciado y él se ha trasladado a vivir a Lugo con sus abuelos. Le sale mal la reválida de la ESO. Está harto. Jamás podrá estudiar Bachillerato.
Gracias, Sr Wert!!

Fernanda (17 años) estudia segundo de bachillerato. En quince días hizo los siguientes exámenes: Los exámenes finales de 2º de Bachillerato, la Reválida de Bachillerato, el examen de ingreso en Medicina de la Complutense, el examen de ingreso en Medicina de la Universidad Autónoma, el examen de ingreso en Farmacia de la Complutense, el examen de ingreso en el CEU (aquí le cobraron 200 euros por derechos de examen). Después ingresó, sí, ...... pero en un psiquiátrico.
Gracias, Sr. Wert!!

Jenny (12 años) tenía diarrea el día de la Reválida de Primaria. Tuvo que repetir curso.
Gracias Sr. Wert!!

Hay un berenjenal importante en los tribunales. Varias Comunidades Autónomas se niegan a aplicar las medidas que propone  el Ministerio de Educación porque invaden sus competencias. En algunos territorios de España negarse a hacer la Reválida nacional se convierte en bandera del independentismo. Se ha “liao” parda y la Educación en medio de la bronca.
Gracias, Sr. Wert!!

Andrés (11 años) padece de depresión traumática por stress. No es feliz. Apenas tiene tiempo para jugar y, sin embargo, saca peores notas que otros compañeros de su clase. Los médicos temen por su salud mental.
Gracias, Sr. Wert!!

La familia López avergonzada por las notas de uno de sus hijos decide dejar de hablarse con sus cuñados.
Gracias, Sr. Wert!!

Gracias a las reválidas los alumnos se dedican a empollar de memorieta y no desarrollan ninguna "competencia" (capacidad de aplicar lo que ya saben en situaciones nuevas) de las que se evalúan en pruebas internacionales como PISA. Además de quedar fatal en competencias, nuestro país empeora en los indicadores de equidad y de convivencia.
Gracias, Sr. Wert!!

El director del Instituto X con tal de que le den los "buenos" itinerarios y los proyectos “guapos”, en vez de que se los concedan a su instituto vecino Y, le hace la pelota a los jefes hasta la nausea. El Instituto X e Y antes eran “compañeros”, ahora son “la competencia” y, en vez de cooperar, se hacen todas las putadas que pueden.
Gracias, Sr. Wert!!

Los profesores (mal pagados) trabajan por las tardes dando clases particulares y en academias de piso para preparar reválidas. Los profesores se acomodan a esa situación y abandonan cualquier intento de Renovación Pedagógica e implicación con la comunidad.
Gracias Sr. Wert!!

Se ha abierto en Madrid un despacho de abogados especializado en reclamar notas de exámenes y presionar a profesores con demandas legales para que suban las calificaciones. También asesoran a familias con aspiraciones sobre qué hay que hacer para que a los niños los admitan en determinados colegios de prestigio. Los socios del despacho son antiguos inspectores. Hay tanta clientela que no pueden atender a la demanda.
Gracias, Sr. Wert!!

Miguel era profesor vocacional. Antes quería innovar, mejorar el centro donde trabajaba y el barrio donde estaba. Ahora, su centro es maltratado, y discriminado. El equipo directivo es autoritario. Está marginado. Se niega a perder sus principios y está desmoralizado. Ahora su objetivo es conseguir una comisión de servicios “como sea” en un sitio cómodo. Un centro de muchas estrellas y trabajar lo menos posible.
Gracias, Sr. Wert!!

En el departamento de Ciencias Sociales había dos profesores. Antes eran buenos amigos y colaboraban a gusto. Ahora están peleados por quién se queda con los "buenos" y los "malos" alumnos y quién cobra y deja de cobrar unos incentivos miserables.
Gracias, Sr Wert!!

Almudena es profesora de Matemáticas. Intenta enseñar a sus alumnos que hay problemas de matemáticas aún sin resolver, que es divertido investigar y darle vueltas a las cosas. Aprender por el placer de saber…. Los alumnos y sus familias se revelan ante estos planteamientos:
--Eso es mentira: todas las preguntas del examen se hacen en cinco minutos, tienen una respuesta única y son números enteros. En las reválidas sólo preguntan las cosas que se pueden memorizar. No se pueden consultar libros, ni mirar en internet y mucho menos hablar con un compañero. Si alguna cosa no entra en el examen lo mejor es olvidarla y no pensar en ella. No hay que hacer preguntas, solo hay que dar las respuestas que vienen en el libro.
Gracias, Sr. Wert!!

Manuela es profesora de tecnología. Procura ganarse el interés de los alumnos proponiéndoles desarrollar proyectos tecnológicos y luego exponerlos mediante un vídeo explicativo que hacen los propios alumnos trabajando en grupo. Siempre le había dado buenos resultados esta metodología hasta que los alumnos se niegan a "perder el tiempo". Tiene que estudiar para los exámenes.
Gracias, Sr. Wert!!

Julio (42 años) es un gran profesor. Los padres de un alumno le han agredido porque su hijo ha sacado 9 en vez de 10. Llevaban todo el curso presionando a todo el mundo a cuenta de las dichosas notas: a su hijo, al profesor, al director, al inspector, …a todos
--Las notas son muy importantes en la vida--- explicaron los padres agresores.
Gracias, Sr. Wert!!

Anna (37 años) es Rumana lleva ya cinco años trabajando en España. Su mayor ilusión es traerse a su hijo de 10 años con ella. El problema es que al niño no lo quieren en ningún colegio porque va a rebajar la media de resultados.
Gracias, Sr. Wert!!

Lucía (32 años) es una profesora de Ciencias Naturales entusiasta. Tiene un huerto escolar, un taller de reciclado, los fines de semana hace excursiones a la sierra con sus alumnos. Mantiene un laboratorio donde sus alumnos miran por el microscopio y hacen experimentos. La han echado del Colegio "Eruditos" por distraer a los niños y enseñarles cosas que no entran en la Reválida.
Gracias, Sr.Wert!!

Jacinto y María son asalariados, sus dos hijas van a un centro concertado. No pueden pagar la academia que prepara las Reválidas. Sus hijas están marginadas en el Centro. Son los mismos profesores los que les animan a las familias a que apunten a sus hijos a una academia o cojan un profesor particular. Así los alumnos mejoran sus notas y el Centro gana prestigio.
Gracias, Sr. Wert!!

Hay un gran tumulto en la Iglesia de Santa Gema. Son las madres de los estudiantes haciendo novenas para que les pregunten a sus hijos los temas que se saben y así aprueben los exámenes.
Gracias, Sr. Wert!!

El colegio "Erudición" ha vendido los ordenadores. No sirven para nada. Las TIC no entran en la Reválida. También han cerrado las pistas de fútbol y baloncesto. No hay examen de eso.
Gracias Sr. Wert!!

Ante un caos generalizado, la gente opta por dar a sus hijos el tipo de educación que puede pagar. Lo mismo que pasa con la ropa, unos van al Corte Inglés y otros a Carrefur.
Gracias Sr Wert!!

A Wilson (16 años) le han echado del sistema educativo porque "no se esfuerza". Vive en una habitación de un piso que no tiene calefacción y que comparte cos sus padres y su hermana. Muchos meses es imposible llegar a fin de mes y hasta hay que dejar de merendar y desayunar. No tiene internet y para estudiar va a la Biblioteca que está lejos. Su madre trabaja en un supermercado en turno de tarde, por las mañanas limpia casas. Su padre trabaja en hostelería hasta la madrugada. Mandan dinero para sostener a su familia que aún vive en su país. La familia de Wilson no se esfuerza, como hacen los niños "excelentes" de padres que juegan al golf.
Gracias, Sr. Wert!!

En el Colegio “Estudios” es tradicional hacer un inolvidable viaje cultural al acabar Primaria. Es la ilusión de todo el curso y en ello se implican alumnos y familias: preparan festivales, hacen rifas, piden subvenciones,… Los profesores se vuelcan en el proyecto. Suelen aprovechar algún programa de cooperación territorial. Este año se ha suspendido todo eso. Los alumnos de sexto tienen que preparar la Reválida de Primaria.
Gracias, Sr. Wert!!

Mauricio (13 años) ha pasado a Secundaria, pero con la Reválida de Primaria suspensa. Ha ido de lista de espera en lista de espera. Al final ha parado en el grupo de los “malos” de un Instituto que aspira a mejorar “como sea” sus resultados. Nadie está contento con tenerle en clase. Aún no sabe lo que es el Efecto Pygmalion, pero se va a enterar -- ¡y cómo!—muy pronto.
Gracias, Sr. Wert!!

Jorge (13 años) era un niño curioso, de los que siempre está preguntando. De esos niños que todo lo quieren aprender. No tiene ningún problema en mostrar sus debilidades, con una sonrisa. Siempre está dispuesto a colaborar generosamente. La presión de los exámenes y las notas le ha cambiado radicalmente. Ahora se ha convertido en un niño huraño, tramposo y retorcido, protesta por todo.
Gracias, Sr. Wert!!

Florece la industria de las trampas en los exámenes. Todos hacen trampas: los alumnos, las familias, los directores, los centros, los profesores. El repertorio de trampas es inmenso y va más allá de las típicas chuletas. Se falsifican documentos, se colocan infiltrados entre los correctores, se simulan enfermedades, se amenaza, …. Todo vale para sacar buenas notas y subir en las clasificaciones.
Gracias, Sr. Wert!!


Siendo bien pensante, creo que para las propuestas que hace el Ministerio no se valoran adecuadamente sus consecuencias en importantes aspectos de tipo personal y social. Destaco las más importantes:

1) No se pueden olvidar los programas de integración. Hay niños y jóvenes con dificultades de todo tipo (emocionales, de idioma, psíquicos, físicos, conductuales, incorporación tardía al sistema, de salud, económicos, etc) que también tiene que tener un sitio en la escuela.
2) No se puede olvidar el efecto que se produce con políticas competitivas en la selección de clases sociales y en la quiebra de la cohesión social.

3) Tampoco es despreciable el efecto que se produce en el afaán de innovación pedagógica para buscar técnicas para educar mejor a todos.
 

 No creo que sean buenos ejemplos comunidades competitivas, como EE.UU., donde hay guetos, bandas enfrentadas , gamberrismo, incluso adolescentes que cometen crímenes masivos.

Siendo mal pensante, las consecuencias personales y sociales de las reformas propuestas son deliberadas y forman parte de una operación diabólica de ingeniería social para la sumisión y la selección social, además de un negocio para algunos.
 

Me permito terminar con una cita de PAULO FREIRE:
 

“Se pretende convertir la escuela en una empresa que tiene por objeto final el rendimiento. Esto se convertiría en una trampa mortal para los deheredados de la tierra.”
Paulo Freire. La pedagogía de la esperanza





Para ampliar estas pinceladas: EFECTOS DE LAS POLITICAS NEOLIBERALES EN EDUCACIÖN EN USA

Cuando la ignorancia se convierte en argumento





 En el Campus FAES de 2012 (05/07/2012), El Ministro Wert habló de la Reforma educativa que tiene en mente. Un trozo de su intervención es este. En él que demuestra que no tiene ni la más remota idea de cómo se obtiene el título de Graduado en Educación Secundaria. Lo malo es que toda su reforma la basa en su ignorancia.

Por si le interesa, Wert se puede leer artículo 15.2 del REAL DECRETO 1631/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria Obligatoria.

15. 2. Quienes superen todas las materias de la etapa obtendrán el título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria. Asimismo podrán obtener dicho título aquellos que hayan finalizado el curso con evaluación negativa en una o dos materias, y excepcionalmente en tres, siempre que el equipo docente considere que la naturaleza y el peso de las mismas en el conjunto de la etapa no les ha impedido alcanzar las competencias básicas y los objetivos de la etapa.



"Los Deportados de Orcasur". Mucho más que un equipo de fútbol-sala

La asociación vecinal Grupo los Martes de Orcasur, a través del equipo de fútbol sala alevín perteneciente a su proyecto socioeducativo con menores en riesgo de exclusión, se ha proclamado campeón del trofeo de primavera del distrito de Usera. Dicho torneo lo organiza todos los años el Ayuntamiento de Madrid en sus diferentes distritos.

Contra todo pronóstico, el equipo alevín de la Asociación denominado Deportados de Orcasur, se alzo con este bonito torneo al ganar en la final al gran favorito, nada menos que el campeón de Madrid, el Jorge Manrique B. El cual llevaba más de 20 partidos sin perder y con unos números que asustaban  a cualquier rival. Los Deportados ganaron en una emocionante y memorable final por 4 goles a 3 ante un rival que en 14 partidos de liga solo había recibido 7 goles y encajado a sus contrincantes 127.

La trayectoria de los Deportados en la competición fue inmaculada ganando todos los partidos que jugaron  (cuatro hasta llegar a la final) y el mencionado último partido. Este equipo tiene mucho mérito pues el 90% de sus integrantes son nuevos, menores que en septiembre se captaron en calle a través del educador de medio abierto que trabaja en la Asociación ejecutando el proyecto socioeducativo. A través de la práctica del fútbol sala,  se desarrollan, entre otras metas: hábitos de higiene y puntualidad, conductas sociales positivas, regularización de la asistencia escolar, conducta normalizada y deseable tanto en el contexto familiar como en el escolar, realización de deberes diarios, disfrute de un ocio saludable, la integración en los recursos comunitarios, etc.…

Destacar que casi el 90% de “nuestros” chavales son de etnia gitana y que el proyecto aglutina a cualquier menor (niño o niña) de entre 9 y 15 años que esté interesado en jugar al fútbol sala independientemente de su origen cultural. No trabajamos con lista de espera y recibimos con muchísimo orgullo a cualquier menor que desee integrar nuestro proyecto.

En la actualidad, tenemos 28 menores de entre 9 y 15 años que integran nuestros dos equipos de fútbol sala, el alevín y el infantil (los cuales quedaron subcampeones de liga y copa). Para la Asociación el fútbol sala es una herramienta más, un centro de interés con el que poder “enganchar” a menores del barrio que están en situación de riesgo de exclusión, que tienen necesidades educativas especiales o que tienen un grado alto de rechazo social y poder trabajar a través de un sencillo sistema de puntos, aspectos tales como: asistencia a clase, realización diaria de los deberes, conducta violenta o agresiva, adquisición de hábitos (de higiene, puntualidad, etc..), adquisición de una rutina normalizada como es la asistencia a los  entrenamientos y partidos de los juegos municipales, conducta social deseable dentro del ámbito familiar, escolar y comunitario, etc.…

Los menores a lo largo de la semana van consiguiendo una serie de puntos al cumplir con las responsabilidades antes mencionadas y dependiendo de la cantidad obtenida, pueden optar a ser capitán en el partido del sábado, a ser titular, a poder llevar los balones a los entrenamientos o partidos, a jugar más o menos en los partidos y sobre todo a simplemente  poder jugar los sábados. Sin embargo, si al final de la semana acaban en negativos no podrán jugar el partido del sábado  (que es lo que mas les emociona).

Para todo ello, nos coordinamos con casi todos los centros educativos a los  que acuden nuestros menores y con todas las familias de los mismos. Es por todo ello, la importancia del hito conseguido por los Deportados en el torneo de primavera, siendo lo más importante el proceso de normalización que se ha llevado a cabo  y el sentimiento de pertenencia a un grupo por parte  de todos los menores, una sensación de inclusión y un entrenado regate al rechazo.

Muchas felicidades CAMPEONES!!!

Y esperamos que el proyecto pueda continuar el curso que viene. Por parte de la Asociación no va a faltar el empeño y la ilusión de poder cambiar las cosas (aunque parezca que siempre están igual)  A mis compañeros de la Asociación, a Merchán, a Vicenta, a María, a Teresa, a Boni, a Paco y a Rafa, a vosotros por ser imprescindibles en el barrio y por intentar mejorarlo cada día.


Rolf  Pichel

Educador social de la A.V. los Martes de Orcasur.

Madrid, 5 de Junio de 2012.

lunes, 28 de mayo de 2012

Reflexionando sobre la ESCUELA PÚBLICA en Revista de Educación de Radio UNED


Damos las gracias a M.J. Rivera por la interesante programación de la REVISTA DE EDUCACIÓN de RadioUNED. Un imprescindible remanso de conocimiento y reflexión para pensar en Educación.

 SOBRE LA ESCUELA PÚBLICA (Manuel de Puelles)

 


Resumen de contenido:
Una entrevista sobre la Escuela Pública con el profesor Manuel de Puelles, catedrático de Política de la Educación.
La mejora de la educación es un propósito compartido, sin embargo la crisis provocada, precisamente por quienes tienen que defender la escuela pública, está comprometiendo este objetivo en todos los niveles del sistema educativo. Las resistencias no son nuevas y es difícil llegar a un pacto de Estado. Recortar los escasos presupuestos destinados a la escuela pública y favorecer aún más los conciertos ponen en riesgo las funciones que  tiene que desempeñar para garantizar el derecho a la educación, factor de cohesión y de integración social en una escuela interclase, intercultural e interterritorial, capaz de formar ciudadanos conscientes y responsables del régimen político en el que viven.

 CUESTIONES PARA UN DEBATE PÚBLICO EN EDUCACIÓN (Alejandro Tiana)

 

Resumen del contenido:
Los intentos fallidos por llegar a un pacto en educación no pueden soslayar la necesidad de un debate para mantener una escuela pública de calidad, un sistema educativo que cuente con los presupuestos necesarios para responder a las demandas de una sociedad cambiante, máxime en tiempos de crisis. A modo de preguntas en diversos artículos, el profesor Alejandro Tiana, plantea los temas más urgentes para iniciar un debate público informado en educación y de esas cuestiones nos habla en esta entrevista.

miércoles, 2 de mayo de 2012

Lo que usted desconoce sobre educación.


Traemos a EDUCACIÓN EN ORCASUR un interesante artículo del profesor José Saturnino Martínez Gracía, publiicado en EL PAÍS el 2 de mayo de 2012.

Es un texto muy oportuno en estos momentos en los que parece que va a retomarse el debate educativo. Los abanderados de la "cultura del esfuerzo" y "la excelencia" buscan la solución a una supuesta catástrofe educativa en una vuelta  al pasado. Una simplista vuelta a un paraíso educativo perdido, que, por cierto, nunca existió en España. Por eso es muy oportuno contar con datos y argumentos que nos ayuden a poner el debate educativo en sus justos términos. Nos estamos jugando mucho. Estamos en el filo de la navaja. Un sistema educativo puede convertirse en una máquina infernal de selección social y sometimiento.

En EDUCACIÓN EN ORCASUR:



Lo que usted desconoce sobre educación
La distorsión ideológica omite la relevancia de las políticas sociales y redistributivas, haciendo creer que la solución vendrá con leyes, didáctica y mercado

Artículo de  José Saturnino Martínez García
PUBLICADO en EL PAÍS 2 de mayo de 2012 aquí

El Gobierno legitima los recortes en educación acusando a nuestro sistema educativo de mediocre. Un argumento paradójico, pues no sé de sistemas educativos que mejoren con tan drástica reducción de presupuesto. Pero además, es un argumento erróneo, pues oculta hechos relevantes. Por ejemplo, no se reconoce la importante disminución de la tasa de abandono educativo en los últimos años: nunca había estado tan baja (26% en 2011). Estamos lejos del promedio de la UE, pero también del 40% de comienzos de los 90 o antes.

Pero también es cierto que con la LOGSE se interrumpió la tendencia a la disminución del abandono escolar. Posiblemente se deba a que es difícil aprobar la ESO. Con la LOGSE se amplió la escolarización obligatoria en dos años, lo cual supone más esfuerzo para llegar a los estudios post-obligatorios. Además, si comparamos el rendimiento educativo de nuestra juventud con el de otros países se observa que la proporción de alumnado de bajo nivel es similar a la de la OCDE, a Francia, Alemania o Reino Unido (uno de cada cinco). Si comparamos los resultados entre CC AA, los hechos son preocupantes, pues algunas obtienen buenos resultados en PISA, pero sus tasas de abandono son de las más altas de la UE. Es absurdo que tengamos autonomías con pocos jóvenes de bajo rendimiento educativo (menos del 15%), a los la Administración no les permite seguir estudiando. Otra prueba de la dificultad para lograr dicho título son los resultados en PISA de quienes no han repetido ningún curso, pues están por encima de la media internacional. Por tanto, el nivel exigido para cursar estudios post-obligatorios es mayor en España que en los países de nuestro entorno.

Además, la implantación de LOGSE coincidió con la burbuja de la construcción, que generó demanda de empleo de baja cualificación. Esta demanda atrajo a inmigrantes de bajo nivel educativo, y motivó que jóvenes de orígenes populares prefiriesen un salario en mano a una incierta inversión educativa. Hay dos pruebas de ello: la fuerte relación entre el peso de la construcción y la hostelería en el empleo de las Comunidades Autónomas y el abandono escolar, y que con la crisis está aumentando la matriculación.

Otro equívoco sobre nuestro sistema educativo es su equidad, que suele malinterpretase como si fuese a la baja. Nuestro sistema es igualitario porque cumple el principio de Rawls: los que están peor están mejor. Es decir, los jóvenes que provienen de familias de bajo nivel sociocultural obtienen mejores resultados que en otros países de nuestro entorno. Y además, las diferencias entre los peores y los mejores alumnos son menores que en otros países, pues las puntuaciones del mejor alumnado son más bajas en España. Aquí llegamos a otro hecho poco conocido: estas bajas puntuaciones se deben a que el nivel de competencias de los jóvenes de las familias de alto nivel sociocultural es más bajo en España que en otros países. Por tanto, nuestra diferencia no está en que tengamos más jóvenes en bajos niveles de competencia, sino en el rendimiento educativo de los hijos de familias de alto nivel sociocultural, que es más bajo, a pesar de que estudian en mayor medida en centros privados y concertados. Nuestro sistema es igualitario porque cumple el principio de Rawls: los que están peor están mejor.

Otra falsedad sobre nuestro sistema educativo es la creencia de que la excelencia necesariamente implica un aumento de la desigualdad. Pero los datos muestran que en los mejores países, como Finlandia, Japón o Corea del Sur, la desigualdad educativa es baja. Afirmar que la búsqueda de la excelencia educativa es necesariamente a costa de la igualdad es una manipulación para hacer creer que la desigualdad social es natural.

En cuanto a la cuestión autonómica, se culpa a la descentralización de los desiguales resultados entre comunidades, pero se olvida que dichas diferencias eran mayores en la dictadura franquista. Por ejemplo, los resultados en PISA guardan estrecha relación con las tasas de alfabetización en 1960. Las diferencias seculares entre comunidades son tan abismales que resulta razonable que sean ellas las que decidan las políticas educativas más adaptadas a su entorno, en vez de aplicar políticas homogéneas decididas en Madrid. Otra cuestión es si el currículum debe ser igual, y en este punto nacionalismo españolista y nacionalismos periféricos estarán en desacuerdo. Pero esto no es un debate sobre cómo mejorar las competencias de nuestra juventud sino una lucha por la construcción del sentimiento nacional.

¿Por qué hechos tan relevantes son poco conocidos? Por un lado, prima la distorsión ideológica, que omite la relevancia de las políticas sociales y redistributivas, haciendo creer que la solución vendrá con leyes, didáctica y mercado. Por otro, por el sensacionalismo: cuanto más tremebunda sea la crítica con más facilidad capta la atención de los medios de comunicación. 

José Saturnino Martínez García es profesor de Sociología de la Universidad de La Laguna.

jueves, 29 de marzo de 2012

Artículos de Alejandro Tiana, en ESCUELA


[Alejandro Tiana: Catedrático de Historia de la Educación en la UNED, Director General del Centro de Altos Estudios Universitarios de la OEI y ex-Secretario Genertal de Educación]


Aquí os presento una colección de estupendos artículos de Alejandro Tiana Ferrer, publicados en ESCUELA a lo largo de este curso En ellos Alejandro Tiana analiza los puntos clave para un debate educativo bien fundamentado


  • Por un debate público bien informado
  • ¿Qué excelencia?
  • ¿Quién elige (y quién sale perdiendo)?
  • ¿Cuál es el valor de la repetición?
  • ¿Juntos o separados?
  • ¿Es el mercado la solución?
  • ¿Competir para mejorar?
  • ¿Es más eficaz la escuela privada?
  • ¿Debe considerarse la educación un servicio público?
  • ¿Adónde va la política educativa?

Sinceramente, creo que hacia dónde vamos debería ser  el punto fundamental de debate educativo. Pues lo importante de los caminos es a dónde llevan, como queda muy bien reflejado en el genial dioálogo entre Alicia y el Gato. 

"- Minino de Cheshire, ¿podrías decirme, por favor, qué camino debo seguir para salir de aquí?
 
- Esto depende en gran parte del sitio al que quieras llegar - dijo el Gato."

 Alicia en el País de la Maravillas.
 Lewis Carroll


Columnas Escuela 2011-2012

Aprovecho esta entrada para recomendaros el periódico ESCUELA. 


Algunas entradas de EDUCACIÓN EN ORCASUR están dedicadas a este mismo tema.




En EDUCACIÓN EN ORCASUR:



jueves, 22 de marzo de 2012

El valor de nuestro sistema educativo

Esta intervención de la diputada de Izquierda Plural, Caridad García Álvarez, en el Pleno del Congreso del 15 de marzo de 2012 es brillante. merece la pena escucharse con atención.



Ahora que el ministro de Educación, Sr. Wert, pone en cuestión los fundamentos de nuestro Sistema educativo, basado en la LODE y la LOE, en muy necesario construir buenos los argumentos y hacer un buen discurso.

Las políticas educativas deben enfocarse a mejorar nuestro sistema educativo dirijido por la orientación de sus fines, tal como se definene en la LOE. No parevce oportuno destruirlo a base de improvisaciones basadas en ideologías liberales segragadoras y competitivas. En la Comunidad sabemos algo de esto.

Gracias, Montse, por enviarme la referencia.

viernes, 16 de marzo de 2012

El tiempo urgente de la sociedad civil. (Carta abierta de la PLATAFORMA DE ORCASUR a los Inspectores de Educación, administradores y Junta de distrito)


EL TIEMPO URGENTE DE LA SOCIEDAD CIVIL

(Carta abierta a los Inspectores de Educación, administradores y Junta del distrito)


"En tiempos de tribulaciones no hacer mudanza".

Es en tiempos de Crisis, de escasez de recursos, cuando un buen gobernante se mide de verdad. Conocer el terreno, ser sensible a las circunstancias de la gente, sopesar el alcance de todas las medidas y… Saber escuchar.

Aplicar luego el sentido común: ese don sencillo que permite a cualquiera saber priorizar, sin dañar lo importante, salvando los mínimos, sin cometer injusticias, evitando desigualdades, permitiendo avanzar.

Y son pocos los requisitos básicos para no hacerlo mal: conocer bien la zona; que te importe la gente; ser sensible a las diferentes necesidades y una vez más : estar dispuestos a escuchar.

Nada más lejos de esa tabla rasa de recortes lineales, a todos por igual, con la que, por ejemplo en Educación arrancamos el Curso en septiembre y que está castigando a nuestros barrios del distrito de Usera (mucho más pobre y necesitado) de un modo alarmante y espectacular.

Unos cuantos ejemplos bastarán:

- Eliminar las Tutorías en algunos de Nuestros Centros en donde los alumnos tienen grandes carencias de atención familiar supone que no reciben formación imprescindible en materia de prevención de Drogas, Educación Sexual (tenemos índices de embarazos de adolescentes que no se dan en otro lugar) de hábitos saludables, de integración social…
  • Quitar profesores de Lengua no es lo mismo en Centros en donde existe el hábito de la lectura –incluso el apoyo familiar- que en zonas en las que el número de alumnos con dificultades básicas (por su procedencia etc) es espectacular. Allí donde son imprescindibles los refuerzos no se puede recortar.
  • ¡Recortar de lo necesario es condenarlos a fracasar!
  • En Nuestros Centros es un recurso de futuro para el Barrio La formación Profesional. Hemos tenido Ciclos formativos que han sido señeros y han preparado a alumnos con tal nivel de excelencia que encontraban trabajo nada más terminar. (Chapa y Pintura Automoción del Automóvil…) pues bien los alumnos de hoy, con menos profesores estudian en grupos masificados en los que resulta difícil enseñar…. Paradojas de la Educación que recorta en nuestros centros ahora que se apuesta por la Formación y la excelencia profesional.
  • Institutos en los que había en marcha planes de Atención a la Diversidad (motivación a la población de etnia gitana: un grupo importante entre nuestro alumnado) o de Atención a las Necesidades Educativas Especiales que sin recursos humanos no se pueden desarrollar.
  • Programas deportivos y actividades extraescolares con los que las chicas y los chicos del Barrio ocupaban la tarde en el Deporte que se han cerrado y no se imparten ya.
  • Las ayudas a las asociaciones de padres y madres para la extensión de la calidad de la enseñanza primero se modificaron, después se redujeron y por ultimo desaparecieron como tales, dejando a medias proyectos iniciados con muchísimas dificultades y destruyendo otros proyectos ya consolidados.
  • Suspensión de actividades y talleres en bibliotecas públicas, las cuáles cumplen un papel esencial a nivel sociocultural del distrito.
  • Suspensión total o parcial de actividades lúdicas y socioculturales en centros culturales de alguno de nuestros barrios.

Y POR ESO, NO NOS PODEMOS CALLAR.

Y queremos pedirles que nos escuchen. Que hagan bien su trabajo y luego que consigan hacerse escuchar.

Sabemos que preparan ahora las nuevas normas, los nuevos cupos, los repartos… que configurarán el nuevo Curso Escolar.

VENGAN CON TIEMPO A LOS BARRIOS DE NUESTRO DISTRITO

¿Qué se puede hacer para proteger el futuro de los jóvenes? Preguntaron una vez a Mitterand.. Cada uno que haga hasta donde le sea posible.

Y eso es lo que os pedimos. En mitad del desasosiego y el enfado, de movilizaciones que quizás no se escuchan porque son ya lo cotidiano-general, en mitad de tanto ruido… desde La Plataforma Social de Orcasur apelamos a vuestra responsabilidad profesional. Que hagáis todo lo posible. Que vuestros números partan de la realidad.


PORQUE, MIENTRAS, NO NOS VAMOS A CALLAR.

Porque no nos podemos permitir que se destruya de un plumazo lo que ha costado años y mucho esfuerzo levantar, que se infrautilicen o abandonen todas las dotaciones educativas, sanitarias, sociales…, que en un momento (no muy lejano) fueron consideradas las inversiones adecuadas para el desarrollo futuro de este Distrito.

Porque los recortes que ya son un hecho en Educación y que estamos sufriendo traerán para nuestros jóvenes la marginalidad y la exclusión social.

Porque lo que se destruye genera pánico e inmovilismo y siempre es demasiado tarde cuando está en juego el derecho de un distrito a tener futuro; a luchar contra la exclusión social.
Porque los Centros de Enseñanza, lo sabemos bien, son el motor de futuro de un barrio, la garantía de sus opciones de igualdad.


"Quien no está preso de la necesidad, está preso del miedo:
unos no duermen por la ansiedad de tener las cosas que no tienen,
y otros no duermen por el pánico de perder las cosas que tienen."
Eduardo Galeano.


Plataforma Social de Orcasur

jueves, 1 de marzo de 2012

Revista CONVIVES



Nuestros amigos de la Asociación CONVIVES (Asociación para la promoción de la Concvivencia en la escuela), dándo un paso más en su trabajo incansable por que las escuelas sean centros donde se convivive positivamente y dónde se aprende a convivir con los demás, han dado a la luz el número cero de la revista CONVIVES.

Este es el SUMARIIO:

SUMARIO

Editorial Presentación de la Asociación Convives.
Pedro Uruñuela
¿Una revista más? 
 Nélida Zaitegi A

ARTÍCULOS
Descubrir y reciclar todas las violencias
 Carolina Alonso.
Gestión del aula y convivencia
 Juan Vaello Orts
Más y mejor
Maria Carme Boqué Torremorell
La convivencia escolar desde la perspectiva de la cultura de paz
Sebastián Sánchez Fernández y Ana Sánchez Vázquez

ENTREVISTA
Juan Gutierrez. Fundador de Gernika Gogoratuz.

LIBROS RECOMENDADOS
 Cómo dar clase a los que no quieren. VAELLO ORTS, J. (2011). Graó.
 7 ideas clave: escuelas sostenibles en convi-vencia.JUAN DE VICENTE

WEBS RECOMENDADAS 
1. www.proyectoarmonia.es
2. http://convivencia.wordpress.com/
CONVIVES nº 0  marzo 2012









domingo, 12 de febrero de 2012

Dos informes para ganar en prespectiva. Equidad y calidad se pueden combinar sin segragar ni competir.








Este infoprme es consecuencia del proyecto INCLUD-ED y analíza el problema del agrupamiento de alumnos en la escuela. Uno de los autores es Ramón Flecha.

"En conclusión, la separación del alumnado en distintos itinerarios impide a muchos de ellos desarrollar al máximo su potencial educativo, y dificulta sus posibilidades de empleo futuras y su movilidad en el mercado laboral. Sin embargo, la evidencia parece indicar que cuando los sistemas educativos retrasan lo más posible la orientación de los alumnos y alumnas hacia distintos itinerarios curriculares, las desigualdades entre alumnado y centros escolares disminuyen."
"La Comisión Europea insiste en que la segregación de alumnado a edades tempranas tiene un efecto especialmente negativo sobre los niños de familias con un bajo nivel socioeconómico." "El agrupamiento por itinerarios refuerza la influencia del origen socio económico y familiar no solo en el nivel de estudios que alcanzan los alumnos y alumnas, sino también en sus posibilidades de integración en el mercado laboral"





 1. Eliminar la repetición de curso. Aunque esta cuestión no fue mencionada en la comparecencia de Wert, justamente el hecho de no mencionarla, en un país en el que cuatro de cada diez alumnos han repetido alguna vez curso al terminar la ESO, es lo mismo que decir: “Me gusta”. Por lo demás, la leyenda urbana de que aquí se pasa curso con cuatro suspensos (o con tres, o con cinco, da igual), tan extendida entre lo más decimonónico del profesorado, la derecha política y la caverna mediática, equivale a decir: “No sólo nos parece bien que se repita, sino que se debería repetir más.”

2. Evitar los itinerarios prematuros y posponer la selección hasta la secundaria superior. En el momento en que el plan del gobierno consiste en reducir la secundaria inferior (la ESO) de cuatro años a tres, y sin duda reforzar los itinerarios en el último de éstos (que ya lo habían sido por el gobierno anterior, renunciando a otras medidas de mayor riesgo político frente al fracaso y en un vano intento de lograr el consenso con la derecha), la OCDE recomienda sin ambages renunciar a los itinerarios y, si los hubiera, eliminar al menos los de bajo nivel.

3. Gestionar la elección de centro evitando la segregación y las desigualdades crecientes. En otras palabras, la organización avala la elección de centro, pero con la condición de que no desemboque en una segregación social ni por capacidades ni amplíe desigualdades.  Para evitarlo propone planes de elección limitada, una distribución más equilibrada de los alumnos con necesidades especiales y e incentivos para que las mejores escuelas acepten a éstos, así como mejorar la información para las familias en desventaja. En definitiva, elección pero controlada, de ninguna manera barra libre.

4. Hacer que las estrategias de financiación respondan a las necesidades de los alumnos y las escuelas. Tras este epígrafe algo enigmático lo que se halla es la propuesta de que se garantice el acceso a una educación y un cuidado de calidad en la primera infancia: cuidado y educación, no sólo lo primero, como dio a entender el ministro al afirmar, sin matices ni equívocos, que la educación de cero a tres años no era educación.  Y una fórmula de financiación ponderada que parta de que los costes escolares de los estudiantes en desventaja pueden ser superiores, algo a recordar en un momento en que los recortes están dañando especialmente a los programas compensatorios.

5. Diseñar en la educación secundaria superior vías de igual valor para asegurar la titulación. Lo contrario, por tanto, de lo que parece querer el gobierno, que, más allá de las proclamas sobre “recuperar” (¿?) el prestigio de la formación profesional, que ningún gobierno ha dejado de lanzar a lo largo de toda la democracia, amplía el bachillerato pero anticipa la formación profesional; el gobierno de un partido que, en el ámbito regional, experimenta con el bachillerato de excelencia, es decir, con subdividir más la secundaria superior distinguiendo bachilleratos de desigual valor, i.e. de primera y de segunda, de excelencia y de aluvión.

Blanco y en botella, por consiguiente. Cada una de las cinco recomendaciones de la OCDE sobre la ordenación del sistema educativo apunta en dirección contraria a la elegida por el gobierno para su reforma educativa. Que suceda esto justamente con la organización económica del club de los países ricos, poco proclive al izquierdismo, sólo es una indicación del calado derechista y reaccionario de la agenda del partido popular en este ámbito.

En resumen: EXACTAMENTE LO CONTRARIO DE LA POLÍTICA EDUCATIVA DEL PP. Y, QUE CONSTE QUE NI LA OCDE, NI LA UNIÓN EUROPEA SON INSTITUCIONES SOCIATAS Y LOGSIANAS, NI MUCHO MENOS REVOLUCIONARIAS.